„Brexit-Dividende“ schützt Großbritannien vor Trumps Handelskrieg nach dem Einbruch der EU, sagt ein Brüsseler Insider

Großbritannien sei von der Hauptlast des eskalierenden Handelskriegs zwischen Donald Trump und der Europäischen Union verschont geblieben, sagte ein hochrangiger Brüsseler Analyst. Er verdanke die „ Brexit- Dividende“ einer unabhängigen Handelspolitik, so ein hochrangiger Brüsseler Analyst. Pieter Cleppe, langjähriger EU-Beobachter und Herausgeber von BrusselsReport.eu , sagte, Großbritanniens relative Freiheit von Washingtons Zolldrohungen sei einer seiner „ersten großen Brexit- Erfolge“ – und warnte, die Position der EU werde durch eine Reihe unter Druck gemachter Zugeständnisse zunehmend gefährdet.

Seine Äußerungen fallen in eine Zeit, in der die Europäische Kommission eine dritte Welle von Vergeltungsmaßnahmen gegen Trumps umfassende Importzölle erwägt. Während Großbritannien mit den USA bereits einen Standardzoll von 10 % vereinbart hat, droht der EU nun ein pauschaler Zoll von 30 % auf ihre Waren. Sollten Gegenmaßnahmen ergriffen werden, drohen ihr sogar noch härtere Strafen. Cleppe sagte dem Daily Express: „Wir können bereits jetzt davon ausgehen, dass Großbritanniens Abkommen mit der EU einen seiner ersten großen Brexit- Erfolge darstellt. Während Großbritannien sich einen Standardzoll von 10 % gesichert hat, droht Trump der EU weiterhin mit einem Basiszoll von 30 % und Schlimmerem.“

Er fügte hinzu: „Da Großbritannien nicht einmal mit Gegenzöllen gedroht hat, war es nicht gezwungen, Zugeständnisse zu machen, die seine fiskalische und regulatorische Souveränität untergraben. Wäre Großbritannien weiterhin an die Handelspolitik der EU gebunden, hätte Trump es möglicherweise auch zu Änderungen seiner Steuer- oder Regulierungspolitik gezwungen.“

Ein wesentlicher Streitpunkt ist die Digitalbesteuerung. Während die EU ihre Pläne zur Einführung einer Abgabe für große Technologieunternehmen wie Apple, Meta und Amazon auf Druck Washingtons aufgegeben hat, hält Großbritannien an seiner eigenen nationalen Digitalsteuer fest – ein Schritt, der laut Cleppe wahrscheinlich blockiert worden wäre, wenn Großbritannien weiterhin der gemeinsamen Außenhandelspolitik der EU unterstellt gewesen wäre.

Die Kommission gab ihren Vorschlag für eine Digitalsteuer am 11. Juli formell auf, nur wenige Tage vor einer möglichen Einigung mit Washington. Dies wurde weithin als politisches Zugeständnis interpretiert.

Herr Cleppe sagte: „Obwohl Trump die EU bereits gezwungen hat, ihren Vorschlag für eine Digitalsteuer fallen zu lassen, kann Großbritannien diese Regelung beibehalten.“

Ein weiterer Brennpunkt ist die Anti-Abholzungsverordnung der EU, ein komplexer neuer Rahmen, der von Exporteuren den Nachweis verlangt, dass ihre Produkte nicht mit illegaler Rodung in Verbindung stehen. Nach monatelanger Lobbyarbeit des US-Handelsbeauftragten (USTR) stufte die Kommission die USA als „risikoarm“ ein und befreite sie damit faktisch von den strengsten Auflagen.

Die Entscheidung hat bei anderen Exportnationen, insbesondere Malaysia und Indonesien, für Unmut gesorgt, da ihnen noch strengere Bedingungen auferlegt wurden.

Herr Cleppe sagte: „Das Zugeständnis der EU, die Vereinigten Staaten faktisch von ihren neuen belastenden Anti-Abholzungsvorschriften auszunehmen, ist ein weiteres Beispiel.“

„Trump hat sich darüber beschwert und die EU hat nachgegeben.

Andere Handelspartner der EU, wie etwa Malaysia, gelten unterdessen weiterhin als „riskant“, was bedeutet, dass sie einer umfangreichen Importbürokratie und unklaren EU-Regelungsdefinitionen unterliegen – und das, obwohl Malaysia den Verlust an Primärwäldern drastisch reduzieren konnte und in den NGO-Rankings zum Verlust tropischer Primärwälder nicht mehr unter den Top 10 ist.

Während die EU-Mitgliedsstaaten weiterhin uneins darüber sind, wie sie auf Trumps steigende Zölle reagieren sollen, hat die Europäische Kommission ein zweites Vergeltungspaket im Wert von 72 Milliarden Euro (62 Milliarden Pfund) vorgeschlagen, das auf Sektoren wie die Automobil-, Flugzeug- und Landmaschinenindustrie abzielt.

Eine erste Welle von Zöllen – die US-Exporte im Wert von 21 Milliarden Euro (18 Milliarden Pfund) betreffen – wurde bereits genehmigt, bleibt jedoch bis zum 6. August ausgesetzt, um Raum für Gespräche zu schaffen.

Handelskommissar Maros Sefcovic hat auch die Möglichkeit ins Spiel gebracht, den Dienstleistungssektor ins Visier zu nehmen, etwa durch Beschränkungen für amerikanische Unternehmen beim Zugang zu EU-Beschaffungsverträgen oder beim freien Agieren auf digitalen Märkten. Diplomaten reagierten bislang jedoch zurückhaltend, da sie einen umfassenden Handelskrieg befürchten.

Der französische Präsident Emmanuel Macron hat den Einsatz des Anti-Coercion-Instruments der EU gefordert. Dabei handelt es sich um einen Rechtsmechanismus, der es Brüssel ermöglichen würde, breitere Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen, auch im Nichtgütersektor. Allerdings wäre hierfür die Unterstützung einer qualifizierten Mehrheit der Mitgliedstaaten erforderlich.

Im Gegensatz dazu sei Großbritannien, das nicht mehr an die konsensorientierten Handelsmechanismen der EU gebunden sei, keinen derartigen Beschränkungen ausgesetzt, meinte Cleppe.

Er sagte dem Daily Express, die Divergenz werde nun deutlicher: „Das ist es, was der Brexit ermöglicht, die ‚ Brexit- Dividende‘. Wäre Großbritannien weiterhin an die Handelspolitik der EU gebunden, könnte es nun gezwungen sein, Brüssel in derartige Konflikte zu folgen – und dabei seine Souveränität aufzugeben.“

In einem Brief an die EU, in dem er seine Entscheidung darlegte, sagte Trump: „Wir hatten Jahre Zeit, unsere Handelsbeziehungen mit der Europäischen Union zu diskutieren, und wir sind zu dem Schluss gekommen, dass wir uns von diesen langfristigen, großen und anhaltenden Handelsdefiziten lösen müssen, die durch Ihre tarifären und nichttarifären Maßnahmen sowie Handelshemmnisse verursacht werden.“

„Unsere Beziehung war leider alles andere als auf Gegenseitigkeit beruhend.“